El diario argentino El Cronista publicó hoy una nota donde toman un informe de Reporte Inmobiliario para comparar los precios de los alquileres en Brasil y Argentina, para este verano austral. Cito:

De acuerdo con un relevamiento realizado por la consultora inmobiliaria Reporte Inmobiliario, alquilar un departamento en Brasil costará, en promedio, un 34% más que en cualquier lugar de la costa argentina. Mientras que por pasar la primera quincena de enero en Pinamar, Villa Gessell, San Bernardo o Mar del Plata se debe pagar una media de u$s 1338, en la costa brasileña el promedio toca los u$s 2033.

Ahora bien: en la parte de los comentarios, y de manera casi unánime, los usuarios dicen que tales datos no son realistas, y que los precios están inflados para perjudicar a Brasil. De paso, varios sugieren que se trata de una publinota, y señalan que Reporte Inmobiliario tiene intereses creados a la hora de favorecer destinos en Argentina.

Por ejemplo, el usuario veraneante dice:

Evidentemente, Reporte Inmobiliario que opera 90 % de sus productos y servicios en Argentina,va a informar de la conveniencia de veranear en el país, pero el analisis es totalmente irreal.

Y el usuario pablo vega dice

Ademas de no decir para cuantas personas y en que zonas (obviamente comparables) no dicen si se refieren a precios de comida incluidos.Tengo los precios actualizados de enere feb y marzo 2009 de argentina y brazil y salen exactamente igual en zonas comparables, epocas y mismo nivel de servicios, la unica diferencia de precio esta en el costo del viaje que obviamente es mas caro a brazil-

No me interesa tanto discutir aquí sobre cuán acertados son los juicios de los comentaristas de El Cronista. Más bien, hay otras cosas que me interesa señalar. La primera, que cuando los medios de turismo comiencen a abrir más sus notas a los comentarios, realmente vamos a ver cosas sorprendentes, como se da en este caso, donde sin ningún problema cuestionan tanto la pertinencia de la nota -un palo al medio, desde ya- y la calidad de la fuente. Segundo, que es bastante común que, cuando llega el verano, en varios medios argentinos comiencen a salir notas en secciones como sociedad y policía -nunca en suplementos de turismo- donde hablan de los peligros de Brasil, algo que ya señalamos en la entrada Ola de robos en Brasil, una tradicion de los medios argentinos.

La nota completa de El Cronista se puede leer en este enlace. Y el informe de Reporte Inmobiliario, en este enlace.

El sentido común diría que cuando hay un fin de semana largo -o sea, cuando un feriado te permite tomarte tres o más días continuos para descansar- una parte sustancial de la población se traslada a otros lugares. Pero una encuesta realizada este fin de semana en el diario argentino Clarín.com, a propósito del fin de semana largo por el 12 de octubre, tuvo resultados muy interesantes:

Los números serían muy sorprendentes, salvo por una presunción: que quienes se fueron de viaje difícilmente navegan por Internet y votan en las encuestas, mientras los que se quedaron en casa andan bastante más por la Web. Me parece que votaron con el hígado

En estos días estuve leyendo algunas cosas sobre el tema de jetlag. En un par de semana voy a tener un largo recorrido en avión, que con escalas y todo será de 34 horas. Y como apenas llego tengo que comenzar a hacer cosas, estaba mirando que sería lo mejor para no estar planchado dos o tres días. Y la solución sería, de acuerdo a lo que manifiestan algunos científicos al diario inglés The Daily Telegraph, no comer la comida que te sirven en el avión. No porque sea una porquería -bueno, por lo general lo es. Más bien, porque comer tiene efectos muy importantes sobre el reloj biológico. Más importantes, al menos, de lo que se creía.

Hasta ahora, los científicos que estudiaban el tema de jetlag creían que la comida era importante, pero que la clave, en realidad, se encontraba en el tema de la luz. O sea, que los desajustes en nuestro reloj biológico se debían a las modificaciones en la percepción de la luz, debido al cambio en los husos horarios. Pero ahora creen que, en muchas ocasiones, una especie de “segundo reloj biológico”, más orientado hacia el tema de la comida, puede superar en importancia al regulado por la luz.

Como el cuerpo solo puede compensar una parte del cambio del huso horario, a un viajero internacional le podía tomar una semana adaptarse a un viaje, por ejemplo, a Japón, donde podemos llegar a saltar 11 husos horarios. Pero ahora, y de acuerdo a la nota del Daily Telegraph, se podría hacer más rápido el proceso si no comemos por 16 horas; de esa manera, el reloj biológico relacionado con la comida haría el ajuste.

Creo que en el próximo viaje voy a pasar hambre por una buena cantidad de horas… Igual creo que ya sabemos cuál será la próxima excusa de las aerolíneas para no darte de comer: “señores pasajeros, esta empresa tiene estrictas medidas para evitarles el jetlag”.

Más información sobre este tema en The Daily Telegraph.