Los peores turistas

Asides, china Julio 17th, 2008

Parece que es la primera vez que visitas Blog de Viajes. Si deseas leerlo regularmente, puedes suscribirte para que te llegue por correo electronico o por feed RSS . Gracias por visitarme!

Los peores turistas del planeta: un estudio realizado entre cuatro mil empleados de hoteles, bajo el auspicio de Expedia, encuentra que los chinos, franceses e indios son señalados en el grupo de los peores turistas del planeta. Entre otros temas, los califican de maleducados y de poco interesados en la cultura local.

Ecoturismo y el problema de las clasificaciones

Teoria y conceptos Julio 15th, 2008

¿Se puede calificar como “ecológico” a un tipo de comportamiento que, necesariamente, contamina el medio ambiente, provoca alteraciones en la fauna y la flora local e introduce potenciales problemas futuros de sustentabilidad en un lugar? Mi problema con la calificación de “ecoturismo” es que por lo general no designa un comportamiento sustentable a largo plazo; más bien, es una forma de denominar a formas de viajes por ocio que en teoría contamina menos. Y eso cuando es algo más que una simple denominación de marketing.

Viajar implica usar medios de transporte, que son en menor o mayor medida contaminantes, o requieren del uso de fuentes de energía. Particularmente, viajar en avión es una de las mayores fuentes de contaminación actuales, y la aviación todavía tiene que dar mayores pasos en el tema de ahorro de combustible.

Los proyectos ecoturísticos, además, suelen localizarse en áreas de escaso desarrollo urbano, que francamente estarían mejor protegidas con menor presencia humana por allí. Para peor, muchos de estos emprendimientos ofrecen servicios con las mejores comodidades de la vida urbana, lo que implica ofrecer servicios que usan grandes cantidades de agua y generan mucha basura.

A mí, como a muchos de ustedes, me encanta viajar. Pero eso no significa aceptar de manera acrítica ciertas clasificaciones. Buena parte del cambio que debe hacer la industria turística para ser medioambientalmente responsable implica reconocer los problemas que causa, antes que ponerse lindas etiquetas que simplemente tranquilizan conciencias antes que solucionan problemas.

Lamento decirlo, pero para hacer verdadero “ecoturismo”, lo mejor que pueden hacer es quedarse en casa. Cualquier forma de movilidad en la actualidad tiene un impacto sobre el medio ambiente -la llamada “huella ecológica” o “ecological footprint“- que puede ser mayor o menor. Pero que cierto tipo de turismo sea menos dañino para el medio ambiente no lo convierte en “eco” nada. Hay quien vende y quien compra, pero no parece necesario hacerse cargo de las clasificaciones que le convienen, sobre todo, a otras personas.

Si, hoy me levanté con ganas de pelear un poco :P

Microsoft compra Farecast

Asides Abril 17th, 2008

Secret Farecast buyer is Microsoft: se supo, finalmente, que el comprador de Farecast es Microsoft. Farecast es un sitio Web que había llamado mucho la atención el año pasado, gracias a que había desarrollado una tecnología de predicción de la evolución de precios de vuelos aéreos y hoteles. Albert, ésta no la acertaste ;).

Hoteles y estrellas II

hoteles Octubre 10th, 2007

La semana pasada, recibí un correo electrónico de Stella Alarcón, que iba con copia a otra gente y a varios organismos de defensa del consumidor. Allí, ella daba cuenta de su inconformidad por su estadía en el hotel San Remo, de la ciudad de Mar del Plata, en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Planteaba Stella:

Como particular cuando se planean vacaciones, y se interesa por determinada categoría de hotel, se comienza viendo un folleto, consultando internet, o directamente acudiendo a una agencia de turismo. Luego de una búsqueda, se compra el “paquete”. En general luego de viajar, cansados y con ganas de ponernos cómodos, al llegar a nuestro destino sentimos que realmente la información brindada no tiene nada que ver con la realidad, y se piensa “me han engañado, no es un “cuatro estrellas, ¿quién le puso las estrellas?, cómo logró esta dudosa clasificación?”. A esta altura, uno toma la opción que más prontamente le da descanso a su cuerpo. Pero todos llevamos incorporado un concepto subjetivo de dicha clasificación. Dependiendo de lo que para cada persona sea importante, se privilegia ; y en este caso; se elige lo que hoy conocemos como hoteles 4 estrellas. Más allá de lo que diga una ordenanza municipal o ley provincial, el turista común tiene noción de lo que debe esperar en cada caso, como condiciones generales de infraestructura y servicios. En mi caso particular, al contratar el pasado fin de semana de setiembre tres días en el Hotel San Remo de Mar del Plata, lamentablemente debo decir que me encontré en la anterior disyuntiva, al observar diversas falencias de infraestructura que revelan falta de inversión en el tiempo, falta de personal para el servicio a la habitación de mucamas y bar las veinticuatro horas, según correspondería (…) La Habitación 310 asignada, doble estándar, adolece de un precario mobiliario. La temperatura es agobiantemente calurosa aún apagando su caldera individual, y abriendo y el pequeño ventiluz que tiene por ventana, y la semeja más a una celda que a la unidad habitacional que debería ser. El Hotel carece de aire acondicionado individual en la habitación, sólo tiene un ventilador de paleta, que apenas mueve el aire. El baño no corresponde a las medidas mínimas que están detalladas en el decreto 659 del 2007, de la provincia de Buenos Aires, donde el Gobernador Solá revee las normativa edilicia de la categorización de hoteles, así como tampoco pudimos contar con los objetos de tocador mínimos que corresponden (…) En lo que refiere al spa, las condiciones de pintura y desgaste de las instalaciones de masaje y pileta climatizada desgraciadamente coincidían con las falencias generales ya detallas, hecha la salvedad de la buena disposición humana de los empleados del sector.

Edité el texto y sólo publico una parte para no hacer muy largo el tema. La pregunta de fondo de Stella la que ya explicitábamos en la entrada de ayer: ¿cuán relevante es la clasificación en estrellas para los turistas? Como planteaba en un comentario hecho ayer en la entrada anterior de esta serie Edu Wiliam, “mientras las estrellas estan enfocadas a “controlar” unos estandares minimos por parte de la administracion (muchas veces irrelevantes para el cliente, el cliente las entiende como indicador para evaluar su calidad y servicio“. Este punto es clave, ya que deberíamos dejar claro cuál es la utilidad de la clasificación vía estrellas para quienes viajamos. Como verán, el tema de fondo es de regulaciones y políticas. Si las estrellas son otorgadas una vez y nadie revisa más la calidad del hotel; o si hay arreglos por detrás; o si los estándares fijados varían mucho de lugar en lugar, no hay mucho que podamos hacer, salvo lamentarnos y reclamar una vez que hemos sido perjudicados

Por cierto, y a partir de la queja de Stella, la cadena hotelera reconoció el error y le dio una voucher nota de crédito por las molestias ocasionadas. Ahora, claro, el tema es si la calidad del hotel ha sido mejorada, y que las medidas vayan más allá de las seguras sanciones contra algún empleado, como si sólo ellos tuvieran la culpa de todo.

El mensaje completo de Stella se puede leer en una entrada que ella publicó en el foro de Viajeros.com.

Hoteles y estrellas

hoteleria, hoteles Octubre 9th, 2007

La forma más conocida de clasificar los hoteles en todo el mundo es mediante estrellas. Tradicionalmente, éstas van de uno a cinco, aunque en los últimos años aparecieron algunos calificados como seis y siete estrellas por el extremo lujo de su oferta. El problema surge para los turistas cuando esta indicación, las estrellas, en muchos lugares no denomina ningún estándar preciso en comodidades y servicios. Esta situación varía mucho de acuerdo a los países, pero al menos al sur del mundo, no es nada raro que lo que en una región no sea más que un tres estrellas promedio en otro destino tenga cuatro estrellas. Peor aún: se puede llegar a tener un mejor servicio en un dos estrellas de ciertos lugares que en hoteles tres estrellas en otros sitios.

Para complejizar más la cuestión, no es raro encontrar clasificaciones del tipo “dos estrellas superior” o “tres estrellas premium”, o cosas por el estilo. Normalmente, todos los países -o los estados, regiones o provincias que lo componen- tienen legislado cuántas estrellas le corresponden a los hoteles de acuerdo a ciertos servicios que se juzgan indispensables. Pero no es nada raro que dicha legislación se encuentre muy desactualizada, y que nos encontremos con hoteles cuatro estrellas que apenas ofrecen WiFi penoso en el lobby y nada en la habitación; con tres estrellas que no cuentan con aire acondicionado; o dos estrellas con un mobiliario tan deshecho que más hubiéramos ganado en buscar un hostal.

Como en todo, hay quienes desde ya trabajan muy bien y tienen servicios de hospedaje en excelentes condiciones. Pero el turista, muchas veces, termina decidiendo a que hotel irá no tanto por las estrellas o los servicios que dicen le darán; más bien, se concentra en los fotos -lo cual es bastante peligroso, porque siempre hay mucha fotografía creativa por ahí-, en los comentarios de los amigos o en datos que encontró en Internet. Ésto último, desde ya, no está mal. Pero tampoco estaría mal que la legislación sobre hoteles fuera un real indicador de la calidad de los hoteles, y que se evitara las enormes diferencias que hay muchas veces entre las diferentes regiones de un mismo país.

¿Alguna idea o sugerencia al respecto? Se leen comentarios sobre el tema de las estrellas.

Nombres clasicos de hoteles, lista completa

hoteles Octubre 1st, 2007

Hace algo más de una semana, publiqué una entrada llamada “Nombres clasicos de hoteles“, en la que sugería una serie de nombres de lugares de hospedaje que se repetían en varias ciudades. Como siempre, mis lectores han sugerido opciones mucho más interesantes que las mías, así que decidí recopilar los nombres en una única lista. Y gracias a José; Ángeles; Javier Vasquez; Fede; y Gustavo Rivera por los nombres que sumaron a la lista. En el caso de que los nombres de hoteles sean populares en algún país únicamente, se aclara entre paréntesis.

America
American
Antártida
Atlantico
Bahia
Biarritz
Calipso / Calypso
Caribe
Casablanca
Central
City
Colonial
Continental
Costa
Cualquier palabra más “Apart”
Cualquier palabra más “Inn”
Cualquier palabra más “Spa”
Cumelén (ARG)
Del Valle
El cruce (ESPAÑA)
“Gran Hotel” más cualquier palabra
Grand
Imperial
Internacional
Libertador (ARG)
Maison
Majestic
Mansion
Metropol
Mónaco
Moderno
Montecarlo
Nacional
Nahuel Huapi (ARG)
Nueva York
Palace
París
Place
Plaza
Playa
Presidente
Princesa
Real
Republica
Rey
Riviera
Royal / Royale
San Martin (ARG)
Saint Tropez
Select
Sol
Superior
Tropical / Tropic
Torino
Traful (ARG)
Tronador (ARG)
Victoria

Nombres clasicos de hoteles

hoteles Septiembre 21st, 2007

Importante: lista completa y ordenada en Nombres clasicos de hoteles, lista completa. Comentarios cerrados en esta entrada, se pueden hacer más aportes en la lista completa (enlace anterior).

Buscar hoteles en Internet es una de las tareas más obvias que llevamos a cabo antes de viajar. Y en esas búsquedas, una de las cosas que notado que algunos nombres de hoteles entran en una categoría que llamaremos “clásicos”. O sea, denominaciones que se repiten de ciudad en ciudad, y que nos hacen recordar a hoteles de otras ciudades con las que compartían el nombre. Hago un breve listado que se me viene ahora a la memoria, y ustedes pueden sugerir sus clásicos. Algunos de estos nombres pueden ser comunes en Argentina, y tal vez no tanto en otros lugares -en algunos casos agregaré el ARG al lado.

  • Superior
  • Imperial
  • Real
  • Colonial
  • Continental
  • Moderno
  • Select
  • Central
  • Nombres varios a los que se agrega el “Inn”
  • Sol
  • Antártida
  • City
  • Nueva York
  • Del Valle
  • París
  • Saint Tropez
  • Biarritz
  • Mónaco
  • Traful (ARG)
  • Cumelén (ARG)
  • Nahuel Huapi (ARG)
  • Tronador (ARG)
  • ¿Se les ocurre algunos otros nombres de hoteles que han visto repetidos en varios lugares?

    Hoteles, movilidad y WiFi

    cordoba, hoteles Septiembre 20th, 2007

    Hace algunos días, estuve buscando hoteles en la ciudad de Córdoba, donde en algunos días tengo que viajar para asistir a un congreso de comunicación -sobre los planes en Córdoba hablaré mañana en una entrada aparte. Una de las cosas que me interesaba era que el hotel tuviera WiFi en las habitaciones. Y antes que me griten “geeeeeeeeeeeeeeeeekkkk”, aclaro: la razón es que mi esposa viajará conmigo, y ella hace su trabajo por Internet; y de hecho, también la mayor parte de mis ocupaciones las realizo a través de una conexión remota. Entonces, nos da casi lo mismo estar en casa o en un hotel, siempre y cuando tengamos a mano una conexión a Internet. Como el congreso se extenderá por varios días, no podíamos adelantar tanto trabajo como para dejar toda una semana adelantada.

    Para mi sorpresa, incluso hoteles de tarifas bastante altas carecían de conexiones inalámbricas; algunos contaban únicamente en el lobby, y otros ni eso. Finalmente, conseguí uno que daba conexión en las habitaciones, algo que espero funcione. La pregunta que me hice fue sencilla: ¿tan caro o complicado es para un hotel de más de tres estrellas hacer una instalación para proveer de servicio de Internet en todas las habitaciones, o al menos en un buen número de ellas? ¿Son tan altos los costos? Me parece que si se apunta a un público de viajeros de negocios y profesionales es una inversión que va a tener retorno en el corto plazo. Pero parece que no todos piensan como yo. Francamente, en muchos casos es preferible buscarse un hotel económico, y luego irse a un bar o sitio con conexión WiFi.

    Muchos hostels, que apuntan a viajeros de ingresos no tan altos, ya ofrecen conectividad WiFi. Pero muchos establecimientos de tres y más estrellas aún no lo tienen. ¿Qué está fallando para que no perciban que sus potenciales usuarios están demandando este tipo de servicios?

    blank